“Dios es argentino, pero atiende en Buenos Aires” acuña a la historia agro-industrial de nuestro país, que tenía –y tiene- al puerto de la ciudad de Buenos Aires como principal salida para comercializar sus productos en el exterior.

Lo que se ha visto ayer con la media sanción de la Ley de Glaciares por parte de la Cámara de Diputados de la Nación no hace más que reafirmar lo señalado prudentemente.

Esta centenaria frase (tal vez bicentenaria), implica además que las provincias cordilleranas siempre han estado relegadas económicamente, y sus habitantes dependían históricamente de puestos de trabajo en el Ferrocarril, en el Correo, o en dependencias estatales, a excepción de aquellas dentro de la orbita dela Pampa Húmeda.

Es decir que su futuro como personas estaba acotado a bajos ingresos, casi nulas oportunidades de formación académica, condiciones de salud precarias, y ni que hablar del futuro de sus hijos y nietos.

En las provincias andinas, allí donde la agricultura no se puede desarrollar –y de ser posible en una forma muy acotada y limitada- sobra el paisaje rocoso, y es allí donde hay minerales que se han explotado desde la época de los jesuitas.

Lo visto ayer no es más que una falta de coherencia –por no decir de responsabilidad- de Diputados que buscan mezquinos réditos políticos, promocionando el “No a la Minería” en forma apocalíptica y fundamentalista, en grandes medios de comunicación. Es muy cómodo legislar desde la Ciudad de Buenos Aires, donde hay facilidades y confort, a diferencia de provincias con paisajes agrestes.

Por lo tanto, el desarrollo para el futuro de las provincias andinas está atado a la minería como Política de Estado.

¿Por qué la minería? La misma está presente en forma cotidiana en cada uno de nosotros, inclusive en aquellos que han votado a favor de la Ley de Glaciares.

Sería muy interesante consultar a estos Diputados si quieren prescindir de sus teléfonos celulares, notebooks, otra clase de dispositivos electrónicos, consultas médicas donde se utilizan material quirúrgico de avanzada. Deberían decir que sí, porque en cada uno de ellos hay minerales y metales.

La Ley de Glaciares no ha sido más que un movimiento político exacerbado donde se privilegió el “discurso para la tribuna”, y no un debate con sustentos científicos y técnicos para desarrollar un debate serio.

“Glaciar”, “Peri glaciar”, todos conceptos confusos que tomados en forma extrema implicarían que una simple escarcha impida un emprendimiento, y esto no solo afectará a la minería, sino a todas las obras de infraestructura como centrales eléctricas por citar un ejemplo.

Algunos de los conceptos esgrimidos por los legisladores han sido:

• “La minería contamina”: ello es falso porque no hay un solo caso comprobado científicamente de contaminación por parte de la industria. Además, la industria minera es la única actividad económica que posee una reglamentación propia –agregada al marco normativo general- para la preservación como la Ley 24.585, incorporada al Código de Minería. Además muchos legisladores hacen oídos sordos a la situación del Riachuelo, el mayor “open pit” contaminado del mundo con millones de personas afectadas ya que viven en las riveras del mismo, y este basural se encuentra a menos de 30 minutos del Congreso;

• “No pagan impuestos”: las empresas mineras pagan todos los impuestos –Ganancias, IVA, Ingresos Brutos, Tasas municipales, cargas sociales, además de regalías- como cualquier otra activad económica;

• “El cianuro mata”: si esta sustancia es manipulada en forma irresponsable es posible que lo haga, pero la industria minera argentina cumple con altos estándares, a la altura de líderes mundiales de la industria minera como Australia y Canadá. También sería interesante analizar que la minería consume solamente el 13% del cianuro producido ¿En qué actividades se consume el 87% restante?

Finalmente ¿Le corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio? Tal como lo señala el Art. 124 de la Constitución Nacional.

Si el desarrollo económico de las provincias sería cercenado con la aprobación de ayer, sería muy interesante que estos Diputados que votaron a favor de la Ley de Glaciares pudieran ofrecer lo siguiente: “Las mismas remuneraciones –las más altas del país-, la cobertura médica para el trabajador y su familia, la capacitación, y el crecimiento futuro para estas generaciones y las que vendrán, en el marco del desarrollo sustentable”.

¿Estos Diputados ofrecerían estos beneficios, en un mismo territorio como alternativa para todas las personas involucradas directamente e indirectamente con la industria minera?

La respuesta les corresponde a ellos.

Fuente: “PANORAMA MINERO”

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

 A continuación detallamos los contratos otorgados, en proceso de licitación y por licitar en el Proyecto Binacional LAMA PASCUA; según informa BEASA en las reuniones mantenidas:

Es necesario que ante cualquier duda, reclamo y/o sugerencia conteste este mail a la brevedad.

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

En reunión citada por el Gobierno de la Provincia de San Juan y realizada en dependencias de la Secretaria de Estado de Minería; a raíz de informaciones que tomaron estado público en los últimos días en torno al tema de proveedores del proyecto Pascua Lama, la Cámara Minera de San Juan, la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI),la empresa Barrick, la Cámara Provincial de Servicios Mineros y la Secretaría de Minería de San Juan, informan que reafirman su compromiso con la minería, con la contratación de mano de obra local y con el desarrollo de proveedores como una forma de contribuir al crecimiento de la provincia. En ese sentido convienen en destacar lo siguiente:

El proyecto Pascua Lama recién ha iniciado su etapa de construcción en el lado Argentino por lo que no está concluida su etapa de abastecimiento. En este sentido es que se acuerda mantener una relación y comunicación fluida para que se materialicen oportunidades de participación de las empresas sanjuaninas y nacionales en todas las etapas del proyecto.

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

Estimados Socios y Amigos la Comisión Directiva lamenta informar que el hasta entonces Presidente de CASEMI, D. Fabrizio Benedetti, ha comunicado su dimisión al cargo de Presidente alegando cuestiones de índole personal.

Cabe destacar que Benedetti asume a la presidencia de CASEMI en el año 2006 y genera un gran despegue de la institución posicionándola entre las instituciones más importantes del sector minero a nivel nacional. Al inicio de su gestión CASEMI contaba con no más de 20 empresas asociadas y en la actualidad la institución cuenta con 178 empresas socias y con una importante inserción.

La Comisión Directiva ya mantuvo reuniones con el fin de tratar la renuncia de Fabrizio Benedetti, resolviendo pasar a cuarto intermedio hasta la semana próxima. “Sabemos que remplazar en la presidencia a Fabrizio va a ser una tarea muy difícil por su capacidad de gestión y principalmente por su carisma”, comentaba un integrante de la Comisión en la reunión.

Teniendo en cuenta esta información la Comisión Directiva desea transmitir a los Socios tranquilidad y garantizar el perfecto funcionamiento de la Institución.

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

Minería y el Túnel Internacional por Agua Negra, en la Declaración Conjunta de los Presidentes del MERCOSUR

Concluyó la cumbre de presidentes del MERCOSUR, y los mandatarios aprobaron este mediodía un cuerpo de documentos, entre los que figura el túnel de Agua Negra y el apoyo al desarrollo minero. La próxima cumbre será en Foz de Iguazú en diciembre.

Los presidentes de los países miembros y asociados del MERCOSUR, aprobaron hoy los documentos conjuntos, acordados durante la 39na. Cumbre realizada en la Ciudad de San Juan, que se llevó a cabo en el Centro Cívico.

Con la lectura de la lista de los documentos, de parte del canciller Héctor Timerman, y la aprobación de los jefes de Estado, concluyeron las deliberaciones en San Juan. 

Los documentos aprobados son el Comunicado conjunto de los presidentes del MERCOSUR, de los Estados Asociados, la declaración sobre las concesión de preferencias comerciales a Haití, la declaración sobre el apoyo a la exploración de recursos no renovables en la plataforma continental argentina, la declaración sobre el Acuífero Guaraní y la declaración sobre la situación entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Colombia.

Finalmente se agregó como parte de las conclusiones de la Cumbre, un comunicado de los presidentes de Argentina y Chile sobre el proyecto de Túnel Internacional Paso de Agua Negra.

Luego tomó la palabra el presidente de Brasil, Luiz Inácio ‘Lula‘ da Silva, quien recibió la presidencia Pro tempore del cuerpo regional, elogió la gestión de Cristina Kirchner y dijo que espera ‘seguir en ese camino‘.

“Tu presidencia ha sido magnífica Cristina”, dijo Lula al hablar durante la 39a. Cumbre de Jefas y Jefes de Estado del MERCOSUR y Estados Asociados, que se celebra en el Centro Cívico de la capital sanjuanina.

La próxima cumbre del MERCOSUR se realizará en diciembre próximo en la ciudad brasileña de Foz de Iguazú, fronteriza con Argentina y Paraguay.

Así lo anunció hoy el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco de la trigésimo novena cumbre del bloque suramericano que se realiza en la ciudad argentina de San Juan.

La próxima cumbre del MERCOSUR se realizará en diciembre próximo en la ciudad brasileña de Foz de Iguazú, fronteriza con Argentina y Paraguay.

Así lo anunció hoy el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco de la trigésimo novena cumbre del bloque suramericano que se realiza en la ciudad argentina de San Juan.

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

EL POTENCIAL MINERO ARGENTINO

¿Es Argentina un país rico o pobre en yacimientos minerales? ¿Tiene potencial para el hallazgo de nuevos depósitos económicos? ¿Posee reservas esenciales de minerales esenciales?

Estas y muchas otras preguntas vienen desde los tiempos fundacionales y llamaron por igual la atención de muchos de nuestros hombres de Estado. Bernardino Rivadavia, Domingo F. Sarmiento y Justo José de Urquiza trajeron al país, geólogos, técnicos y naturalistas, en su mayoría alemanes, franceses, italianos e ingleses para que ayudaran a censar las riquezas minerales de nuestro suelo, ya que la información conocida quedó en manos de España después de la independencia. La República Argentina nació a la vida independiente con una orfandad de información sobre el valor de los recursos presentes en su subsuelo.

Las olas inmigratorias de los siglos XIX y XX buscaron desarrollar una economía basada en la riqueza de las pasturas y la fertilidad de los suelos orgánicos pampeanos, estableciendo un pujante desarrollo sobre dos ejes mayores: las vacas y el trigo. La Argentina se identificó así con la pampa y el puerto, con las carnes y los granos que partían a paliar el hambre de Europa, trayendo enormes divisas al país. Mientras tanto, la minería había quedado en el pasado.

El esplendor del Cerro Rico de Potosí que inundó de plata metálica al imperio español y abrió una etapa inusitada a la actividad minera, había decaído considerablemente, arrastrando la minería de otras regiones andinas.

Fue quedando un romanticismo por los viejos tiempos, de mineros soñadores, que fantaseaban con hallazgos inesperados de grandes fortunas en remotas montañas perdidas, siguiendo los planos y derroteros de los jesuitas y de otros viejos exploradores o cateadores.

El siglo XX, hasta la década de 1980, estuvo signado por unos pocos emprendimientos privados y una participación estatal importante.

La Primera y Segunda Guerra Mundial dieron pie a la explotación de una serie de recursos minerales estratégicos como el tungsteno, el estaño, el plomo, el antimonio, el zinc y otros que activaron regiones como las Sierras de Córdoba y San Luis, ricas en pegmatitas portadoras de wolframio o las minas metalíferas de Jujuy. En la década de 1930 comenzaron a explotarse activamente las minas de Aguilar (plomo, plata, zinc), Pirquitas (estaño, plata), Pumahuasi (zinc, plomo), Pan de Azúcar (plomo), entre otras.

El interés del Estado por la minería se centró en el carbón de Río Turbio (Santa Cruz), el hierro de Sierra Grande (Río Negro) y el de Zapla (Jujuy), y a partir de la década de 1950 con el uranio de Córdoba, Mendoza y Salta. 

Las décadas de 1970 y 1980 mostraron una minería aletargada, al tiempo que se llevaba adelante un ambicioso plan de exploración geológico-minera del territorio argentino por parte de la Dirección General de Fabricaciones Militares y del Servicio Geológico Minero Argentino.

Ese plan vislumbró un interesante potencial de yacimientos diseminados del tipo pórfidos de cobre-oro. Los pórfidos son grandes masas de rocas ígneas, generalmente las raíces de viejos volcanes, que se caracterizan por un enorme volumen y una muy baja ley de mineral. Su explotación sólo puede realizarse por métodos a cielo abierto, es decir, extrayendo desde la superficie hacia la profundidad las masas rocosas y creando un anfiteatro conocido como “Open-Pit” (pozo abierto).

Las rocas estériles en mineralización se acumulan en grandes pilas o tortas y las rocas mineralizadas se trituran y procesan para obtener los metales contenidos en los sulfuros de hierro y de cobre. Bajo de la Alumbrera, en Catamarca, es un ejemplo de este tipo de yacimiento.

También ocurre que relacionado con viejos volcanes, se presenten en su estructura interna o en sus vecindades, mineralizaciones producidas por fluidos hidrotermales, que dan lugar a otra clase de yacimientos, tal como los epitermales de metales preciosos. La Cordillera de los Andes tiene extensos tramos que fueron volcánicos, sea en el pasado lejano o en tiempos más recientes. Esos episodios volcánicos dieron lugar a cuantiosas manifestaciones y depósitos minerales, muchos de ellos económicos por su tonelaje y tenores metálicos.

En el pasado reciente, décadas del ‘50 al ‘80, era común preguntarse a qué se debía que Chile y Bolivia fueran países mineros y Argentina, a pesar de compartir una misma cordillera (ergo una geología y metalogenia similar) no demostraba tener depósitos minerales de interés. El sentido común indicaba que era condición necesaria la presencia de minerales a uno y otro lado de la Cordillera. Las leyes de la metalogenia, comprobaban esto en cierta medida, pero alertaban sobre la extensa evolución de la cadena andina en el espacio y en el tiempo, que llevaba necesariamente a la disposición de fajas metalíferas diferentes en sentido oeste-este de acuerdo con la temporalidad magmática de la subducción de la placa de Nazca y su resultado metalífero. 

Los chilenos, en líneas generales, tienen pórfidos de cobre más viejos y los argentinos más jóvenes, pero ambos son pórfidos de cobre, ambos se explotan a cielo abierto y salvo el tamaño relativo y el contenido de oro o molibdeno, en lo demás son bastante parecidos.

Nos preguntábamos entonces si Argentina es un país rico o pobre en yacimientos minerales y la respuesta es que es un país rico en algunos tipos de minerales y pobre en otros.

No tenemos carbón ni hierro ni muchos otros minerales metalíferos y no metalíferos. No tenemos ni remotamente los grandes yacimientos de carbón de Rusia, China, Australia o Canadá, formados durante el período Carbonífero de la era Paleozoica, unos 300 millones de años atrás; ni los grandes yacimientos de hierro formados durante el período Sidéreo del Proterozoico, unos 2.500 millones de años atrás. 

Sin embargo, Argentina posee el potencial para el hallazgo de nuevos depósitos económicos ya que todo el ámbito cordillerano está formado por grandes montañas que albergan en sus núcleos rocas con potencial para estar mineralizadas (las decoloraciones y oxidaciones amarillas, rojas y ocres así lo están señalando).

La técnica del hombre -teledetección-geofísica permite ir demarcando los lugares que tienen potencial para ser perforados en busca de las riquezas ocultas. Nuestro país, en su enorme riqueza geográfica y geológica, ha demostrado que posee importantes depósitos de minerales metalíferos, no metalíferos, industriales, preciosos, nucleares, ferrosos, no ferrosos y otros para el abastecimiento propio y para generar riqueza exportando los productos obtenidos de ellos.

Géologo. Ex Secretario de Minería de Salta. Diputado Provincial

En el día de hoy el Señor Secretario de Minería de la Nación, Ingeniero Jorge Mayoral, mantuvo una reunión informal con las tres instituciones mineras de la Provincia de San Juan en las oficinas de CASEMI.

Estuvieron presentes representantes de GEMERA, la CMSJ y CASEMI; se trataron temas de las tres instituciones presentes y de la realidad minera nacional; concerniente al aprovechamiento en la presencia de los Presidentes Latinoamericanos en la Cumbre del MERCOSUR, que se lleva a cabo en la Ciudad de San Juan.

Cabe mencionar que el Presidente de CASEMI, Fabrizio Benedetti, hizo oportuna la reunión para presentarle un informe sobre la reunión general de socios llevada a cabo el día viernes y donde se detallan algunos de los problemas mas complejos presentados.

Al finalizar la reunión el Ingeniero Mayoral se comprometió a llevar adelante, durante el mes de Agosto, una reunión con las tres instituciones con el fin de comenzar lineamientos en conjunto y anticipó que el acta que se firmará al concluir la Cumbre del MERCOSUR tendrá grandes novedades y un importante apoyo a la Industria Minera.

CASEMI – CÁMARA ARGENTINA DE SERVICIOS MINEROS

9 de Julio 936 Oeste. Ciudad – San Juan. (J5402ANV)

Tel-Fax: +54-264-4277729

E-mail: info@casemisj.com.ar

E-mail: correo@casemisj.com.ar

Web: www.casemisj.com.ar

La conferencia de prensa se realizará el día sábado 31 de Julio, a las 10:30 horas en el patio de comidas del Shopping Patio Alvear, ubicado en Avenida Libertador 1826 oeste, Ciudad de San Juan. El evento estará encabezado por las autoridades de las instituciones firmantes, el Presidente del Mozarteum, Dr. Carlos Fagale, el Presidente de la Cámara Minera de San Juan, Lic. Ricardo Martínez y el Presidente de CASEMI, D. Fabrizio Benedetti; acompañarán en el evento el Secretario de Minería de la Nación, Ing. Jorge Mayoral, el Secretario de Estado de Minería de San Juan, Ing. Felipe Saavedra y el Director de Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Estado de Minería, Dr. Franklin Sánchez.

En un anuncio que puede marcar el cambio de la industria minera en la Provincia de Mendoza, el Gobierno de la provincia cuyana notificó a Minera San Jorge S.A. –subsidiaria de Coro Mining y operadora del proyecto San Jorge, localizado en Uspallata- que se estableció el próximo 20 de octubre como fecha para la Audiencia Pública del citado emprendimiento.

La Audiencia Pública es el último paso previo antes de la remisión del Estudio Impacto Ambiental al Gobierno provincial para su aprobación. La misma se realizará a condición de que la compañía complete, en el plazo de 45 días, ciertos estudios hidrológicos establecidos por el Departamento Provincial de Irrigación.

Este avance logrado por Minera San Jorge puede ser el primer paso para destrabar el freno que tiene la actividad minera de Mendoza.

Hay que remarcar que, además de San Jorge, el potencial minero de Mendoza es de gran relevancia: un ejemplo de ello es el proyecto Potasio Río Colorado, localizado en el sur de la provincia, y que en producción convertiría a nuestro país en el cuarto productor y exportador mundial de sales de potasio.

FUENTE: PANORAMA MINERO

DECLARACION DE LAS PROVINCIAS CORDILLERANAS: AFIRMACIÓN DE SUS COMPETENCIAS EN MATERIA DE CUIDADO AMBIENTAL

Gobernadores y Funcionarios de las Provincias Cordilleranas (i) ante la necesidad impostergable de proteger los glaciares existentes en nuestros respectivos territorios, (ii) en el marco de un adecuado y equilibrado desarrollo sustentable, (iii) en ejercicio de competencias previstas en el artículo 41 de la Constitución Nacional, (iv) en los términos del artículo 12 de la Ley N° 25675, y (v) como normativa provincial complementaria más gravosa del sistema de evaluación de impacto ambiental previo previsto como presupuesto mínimo en la Ley General del Ambiente N° 25675, (vi) en el marco del foro interdisciplinario de las Provincias cordilleranas para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares, referido por el artículo 3º del decreto 1837/2008, venimos a realizar la presente declaración y a proyectar un modelo de ley provincial de protección de glaciares (que se adjunta como Anexo I a la presente), y que cada uno de los firmantes se compromete a impulsar en sus respectivas legislaturas provinciales

En consecuencia, en pleno ejercicio del Federalismo, y en uso de facultades, competencias y jurisdicciones las Provincias Cordilleranas deseamos manifestar:                  

1°.- QUE de conformidad con el artículo 124 de la Constitución Nacional, todos los Recursos Naturales incluidos los glaciares son del dominio de aquella provincia en cuyo territorio se encuentren. 

2°.- QUE los gobiernos provinciales de las Provincias Cordilleranas se encuentran comprometidos con la protección del medio ambiente existente en cada uno de sus territorios, siendo el federalismo un sistema político de distribución territorial de las competencias que permite resolver con eficacia las cuestiones ambientales particulares y verificables en los territorios de cada una de dichas Provincias.

3°.- QUE resulta imprescindible la protección de aquellos glaciares existentes en nuestros territorios que cumplan funciones como reservas estratégicas de recursos hídricos o como proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas y por tanto acordamos en la necesidad de su preservación como tales, todo ello en el marco de un adecuado y equilibrado desarrollo sustentable que permita que las actividades productivas y de servicios puedan satisfacer las necesidades y el desarrollo económico de nuestras provincias sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras, proveyendo así al derecho de todos los habitantes a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo y crecimiento humano presente y futuro.

4°.- QUE el referido desarrollo sustentable con protección y cuidado del ambiente es política de estado en cada una de nuestras Provincias.

5°.- QUE con miras a ello y especialmente en lo que respecta a los glaciares, se continuará en cada una de las provincias con la tarea encarada de identificar y caracterizar los glaciares existentes en cada uno de nuestros territorios, para  incluirlos en los Inventarios Provinciales de Glaciares que se confeccionarán a esos especiales efectos.

6°.- QUE el artículo 41 de la Constitución Nacional dispone que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección ambiental, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Que en virtud de ello, el establecimiento de presupuestos mínimos ambientales por parte de la Nación debe limitarse a fijar legislación de base, quedando como competencia de las Provincias, las atribuciones de legislar por encima de ello y establecer parámetros ambientales más rigurosos de acuerdo a su especial situación.

7°.- QUE en ejercicio de la facultad de dictar normas que establezcan los Presupuestos Mínimos Ambientales (delegada a la Nación conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional), el Congreso Nacional ha dictado la Ley de Presupuestos Mínimos Ambientales N° 25675, conocida como “Ley General del Ambiente”.

8°.- Que a través de dicha “Ley General del Ambiente”, el Congreso Nacional ha establecido como presupuesto mínimo ambiental para todo el territorio de la nación un “sistema de evaluación de impacto ambiental previo” a la autorización de toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente (Conf. Arts. 11, 12 y 13 de la Ley N° 25675). En tal sentido, resulta inadmisible establecer normas de presupuestos mínimos fijando la prohibición para el desarrollo de algunas actividades en particular.

9°.-  Que para la adecuada e impostergable protección de los glaciares existentes en nuestros territorios, resulta imprescindible para las Provincias proceder en los términos del artículo 41 de la Constitución Nacional y del artículo 12 de la “Ley General del Ambiente”, a complementar el “sistema de evaluación de impacto ambiental previo” fijado por la Nación como presupuesto mínimo, estableciendo mediante la correspondiente legislación provincial un requisito ambiental más riguroso aplicable a todos los estudios de impacto ambiental que se presenten para la aprobación de cualquier actividad que se proyecte en glaciares, sin realizar discriminación alguna de actividades.

10°.- Que de conformidad con el modelo de ley provincial de protección de glaciares que se adjunta al presente como Anexo I y que los firmantes de esta declaración comprometen impulsar en sus respectivas legislaturas locales, se debe:

(i)-Concluir a la brevedad posible en cada una de las Provincias el Inventario Provincial de Glaciares, a cargo de autoridad provincial idónea.

(ii)- Establecer como requisito ambiental más riguroso que el presupuesto mínimo de evaluación ambiental, un contenido mínimo obligatorio dedicado a glaciares y aplicable sin discriminación a todas las actividades que se proyecten en los mismos.

(iii)- Prohibir aquellas actividades proyectadas en glaciares cuya ejecución, según la evaluación de impacto ambiental respectiva, impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance degradando las funciones como reservas estratégicas de recursos hídricos o proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Julio de 2010.

FUENTE: SECRETARÍA DE MINERÍA DE LA NACIÓN ARGENTINA